大漂亮法案出台后，出现了一个非常有趣的现象：国外财经媒体如金融时报、华尔街日报、路透等和几位诺奖经济学得主、甚至川普曾经的幕僚、合作伙伴马斯克等，都表示了担忧和反对。
但反观国内学者、金融人士，尤其是偏自由派的，居然对大漂亮法案赞不绝口，尤其是对法案中涉及给富人、企业减税和削减医保开支的部分，大为赞赏。
1
国外媒体、学界普遍认为，大漂亮法案将在十年内增加2.8万亿美元赤字（当前美国财政赤字为1.9万亿美元，相当于增加147%），而赤字扩大的结果是还款利息和利率暴涨，进而引发财政危机。
另外，法案里预计将在未来减少数百万人的安全网，包括医疗和食品补贴。加上对富人的大规模减税，将让美国本就严重的贫富差距问题再上一层楼。
不少媒体民调显示超半数选民反对该法案，并可能因此造成2026年中期选举翻车。对于曾经的合作伙伴——马斯克的坚决反对，川普威胁要将其赶出美国。
为什么国内“经济学爱好者”和国际媒体、学界出现如此大的分歧？到底谁是对的？我会在后面用详细的数据和往期案例说明。但这种对立现象背后反映出一个长期问题：
中国人对经济学的理解是极其意识形态化的，而且极度分裂、对立。以至于嘲笑小粉红认知低下的不少所谓”自由派们“，都不愿意稍微看一下往期经验和客观事实，对经济学的理解完全教条化，迷信减税万能。
在左派、小粉红看来，经济管得越多越好，最好回归完全“平等”的计划经济、纯粹共产主义；而在右派、自由派、田园奥派看来，政府税收越少、管的越少越好，最好完全不用在意贫富差距和社会公平。
在这两派人眼里，不存在一条中间路线，或者秦晖先生所讲的《共同的底线》。多数成功发达国家所实行的适当的税负和福利、关注贫富差距，在左派眼里是不够革命的“修正主义”，而在右派眼里，则是万恶的“全民腐败”。
他们不会尊重一个基本事实：税收不是越多越好，但肯定也不是越少越好，真相往往存在于灰度之中。而对于事实、程度，他们并不关心，只是教条、机械地重复：减少税收或者公有制。
我今天就用几组事实来带领大家祛魅，告诉大家为什么要多看国际上声誉、专业度高的财经媒体，比如金融时报、路透和华尔街日报（尽管被很多国内右派污名化为“左翼媒体”，实际上民主党不合理的政策它们也经常批判）。
国内不少自由派财经博主、金融从业者，甚至一些985教授，都相信一个原理即“涓流效应”。意思是减税可以刺激经济活力和投资，反而能增加税基，从而在减税率后，甚至还能增加税收总量。
这个经济学原理是没有问题的，用拉弗曲线可以描述这种现象，横轴是税率、纵轴是总税收。税收为100%时，没人愿意创造财富，自然税收归零。同理，也不是税率越低，税收越多，一旦超过临界点，税收就会大幅下降，当税率为0，税收肯定也归零。
2
接下来我们来看看美国历史上靠减税率来增加税收的成功和失败的案例，为了客观，咱先看成功的：
1921-1928：Coolidge-Mello（美总统柯立芝和财长安德鲁梅隆）多次大幅减税，将最高边际税率从73%降至24%。联邦税收从1921年的约7.19亿美元增加到1929年的11.64亿美元（增长约61%）。
1965：Kennedy-Johnson（总统肯尼迪和约翰逊）税改，将最高个人税率从91%降至70%，同时降低企业税。1965-70年收入增长25-33%，GDP年均增长5%以上。
1981-1986：里根政府将边际税率从最高70%降至28%。十年内，总税收实际增长近100%，个人所得税收入涨54%，尽管去通胀后为28%。
看到这你肯定会说，涓流理论很对啊！川普这么搞肯定也能大幅增加税收啊！但是请你回过头看看“拉弗曲线”，再看看这些减税成功时期的初始税率，你会发现，当时的税率都高得离谱，正好处在拉弗曲线的右侧！
你要考虑当时的背景，1920年一战刚结束、60年二战韩战刚结束正在打越战、80年代前一阵是苏美军备竞赛最疯狂的时期，所以这些超高税率本身就是为了应对特殊时刻，本身就是极不合理且对经济伤害极大的，必须得修生养息。
而在常态税率下，减税率是不是能增加税收呢？答案是不能。
2000年代初，乔治布什通过《EGTRRA》和《Jobs and Growth Tax Relief Reconciliation Act》两个法案降低个税与资本利得税，增加税收抵免。结果2001-03年间税收下降约2100亿美元，占下降10%左右。
其实当时的最高边际税率其实已经不算低了，达到了39.6%，靠近拉弗曲线右侧。但就这往下降还能出现几千亿美金的税收减少.....最后折腾了半天，美国政府看这么搞不行，又回到了39.6%。
结果后面有个大聪明，不信邪，觉得自己比小布什头铁，又把边际税率降到了37%。结果仅在第二年，税收就远低于预期，降幅7.5% ，财政赤字也由6660亿美元增至779亿美元，暴涨1000多亿美金。
直到这哥们干完那届总统，美国的财政情况也没有因“涓流理论”变好，反而每况愈下，不断刷新财政赤字的历史新纪录。任期四年内，全国债务从20 万亿美金增加了39%，达到27.75 万亿美金。
没错，说到这里你可能已经猜到这位大聪明是谁了，就是我们的唐纳德·懂王·建国·川普同志。而大漂亮法案下，比过去多三倍的税收减免总额，咱们国内的财经评论员、985教授、金融从业者就相信税收还能增了。
3
说实话，他们就和美国那些相信几百亿关税，能把美国财政窟窿填满的红脖子一样天真。信息闭塞、不研究数据和过往案例、偏信教条、把对客观事实的解释意识形态化，这就是国内目前的信息市场，不分小粉红还是自由派。
自以为意识形态和小粉红不同，就等同于掌握了真理，其实也只能在局域网的一亩三分地闭门造车，和国际媒体、分析机构的水准严重脱节。不看事实、不论数据，将被意识形态化的信息，投喂给教条化群体。
他们长期生活在账目繁多的经济模式下，却在无意中走进了另一个极端，觉得政府越小、税收越少越好，却不知道公有模式和“守夜人”政府，早就是几百年前的过时版本。甚至认为自己才代表了经济学正统，而其他福利国家这么多年的摸索都是外门邪道。
他们不会稍微动动手指，看看全世界福利最好的国家，也是财政状况最好的国家，北欧、德国、奥地利、瑞士、卢森堡、荷兰的负债率远低于国际公认的90%警戒线（美国早已超过120%）。只会教条地来一句：福利是歪门邪道，不可持续，养懒汉！却也从不看看，福利国家的劳动参与率远高于美国。
他们坚信市场是万能的，却从来回答不了为什么市场解决不了美国消费全世界60%的毒品和全球发达国家里最多的枪击案，也不会问在川普将医保开支大幅削减后，生活在全世界医疗最贵的国家的穷人该怎么生活。
在他们眼里，吸毒枪战、贫富差距、社会公正都是小事，只要富人创造财富，GDP总量上涨、科技发展，这就是个成功的国家。他们其实并不憎恨丛林法则，只是憎恨自己不是丛林里的猎人。
他们鄙视一切福利，殊不知福利只是一个中性词，正常的福利国家还能做到财政盈余。适当的援助是社会的安全网，但他们天真的以为在没有安全网的社会里，自己总是能往上爬，而不会失足坠落深渊。
他们宁可相信靠发币和操纵股市赚了几十亿美金，一上台就迫不及待给金主论功行赏的国王川普，会带领一个国家走向伟大、拨乱反正，走出比欧洲邪道国家更健康的路线。
川普曾激励批判拜登时代的财政扩张和对外军援，却在上任后大幅增加军事支出（大漂亮法案计划在未来三年内投入约 1500亿美元）；在上届任期就失败过的减税法案，却卷土重来、变本加厉.....把谎话当成吃饭喝水，而依然有一大批拥趸愿意相信。
自由派们嘲笑某地的腐败、不公、贫富分化，却对同样的问题视而不见，只因为那是他们心中不可磨灭的灯塔和不可质疑的“自由主义经济学”教条。其实历史其实早已告诉了我们一切，然而人们不会从历史中吸取任何教训。
所谓的自由派，若真自命不凡，不尊重事实，其实并没有比他们所鄙视的群体高明多少。正如阿克顿勋爵所说，自由在每个时代都面临威胁，如果说小粉红代表着对乌托邦的向往，那意识形态化的“市场万能论患者”，则代表着不负责任的自由。
当自由失去了对事实的尊重、对正义的追求，只关注效率而放弃承担公平的责任，变成一种精英主义，这就不叫自由，而是放纵。
新宝策略-配资炒股公司-期货配资门户-配资指数网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
